Bienvenue à toutes et à tous

Je ne sais pas vous mais moi, j’ai envie de réagir à propos de la nomination de Jean Sarkozy à ce poste de président à la tête de l’Etablissement public d'Aménagement de la Défense. Je trouve, en effet, qu’il est abusif de profiter de son nom, de sa naissance, des richesses que la filiation nous a données pour obtenir tel poste ou tel emploi. Je connais un certain Sidonio Gomes dont le père, par les hasards de je ne sais quel destin, est maçon – carreleur et qui a obtenu un emploi du même profil dans la petite entreprise paternelle « sans aucune expérience professionnelle. De la même manière, Ahmed, dont le père travaillait il y a quelques temps déjà, à la fabrication d’automobiles, a pu obtenir, sans doute par le passe droit que lui conférait son nom et sa naissance, un emploi du même type. Et avec seulement un CAP Monteur et encore je ne suis même pas sûr qu’il l’ait obtenu ! Et que dire de Bamako qui, au prétexte qu’il est noir, peut aujourd’hui tout comme son père vider les poubelles. Et de surcroît à Marseille justifiant qu’il est né là-bas. Et là je ne parle que des garçons. Mais Fatima a elle aussi un boulot de femme de ménage par ce que sa mère l’a fait entrer dans une entreprise de la Défense où tous les matins à cinq heures elles briquent les bureaux. Erasme s’en retournerait dans sa tombe lui qui prêchait dans Codicille d’or ou petit recueil tiré de l’institution du Prince chrétien, que pour être pilote d’un navire on ne prend pas « celui qui excelle sur les autres en naissance, en richesses, ou en beauté, mais celui qui sait mieux le gouverner…» . Aujourd’hui on dirait : « celui qui a le plus d’expériences, celui qui est le plus formé, le plus diplômé, le plus compétent » Ce n’est pas le cas ici. Jean, Sidonio et les autres, occupent illégitimement des fonctions ou des emplois par le seul privilège (sic) de leur naissance, de leur nom ou de leur origine sociale. Ceci étant, ils vous rétorqueront que ce n’est pas si facile d’assumer de telles charges. Toute proportion gardée, La Bruyère dans les Caractères mesurait quel poids quel accablement devait être pour un monarque que d’avoir à répondre de tout un royaume alors qu’il aurait pu rester « Un homme un peu heureux dans une condition privée ». Dés lors et au nom de quoi devrait-il renoncer à ce bonheur pour une monarchie ? C’est beaucoup en effet ajoute La bruyère, « pour celui qui se trouve en place par un droit héréditaire, de supporter d'être né roi ? » Il faut que nous mesurions, nous aussi, par quels renoncements, Jean, Sidonio, Ahmed, Bamako et Fatima ont du passer pour occuper de tels emplois alors qu’ils auraient pu s’occuper d’eux mêmes plutôt que du Bien Public. Il n’est décidemment pas facile d’être le fils ou la fille de son père ou de sa mère ! Ainsi va le monde.

Didier Martz mercredi 14 octobre 2009