Non, on n'est pas sur terre pour tuer des pauvres gens parce que nous avons un minimum de décence, la common decency d'Orwell, qui empêche à certains moments de se soumettre à des ordres qui vont à l'encontre de cette disposition.
De J. Vigneault dans le revue Topiques Ce qui, selon Walzer, fait considérer la guerre comme un enfer et l’engagement dans la guerre comme un acte criminel, c’est l’utilisation des êtres humains comme une multitude de pions que l’on force à mener une guerre de gladiateurs. La guerre devient alors un « cirque de massacres » « où ceux qui meurent périssent sans jamais avoir eu le chance de vivre d’une autre façon », dénonce Walzer qui ajoute : « L’enfer est bien le mot juste pour les risques qu’ils n’ont jamais choisis, pour la souffrance et la mort qu’ils subissent; et les hommes qui sont responsables de cette souffrance peuvent, à bon droit, être qualifiés de criminels. » Walzer observe que c’est aux victimes des combats qu’il songe en qualifiant la guerre d’enfer, mais, nuance-t-il, en principe ceux qui se retrouvent en enfer en seraient d’une certaine façon responsables tandis que l’immense majorité de ceux qui se retrouvent dans l’enfer de la guerre n’a fait aucun choix comparable. Il qualifie ensuite la guerre de tyrannie en raison de l’intérêt proprement effrayant « que portent les organisations militaires à un individu qui préférerait se retrouver ailleurs, occupé à faire autre chose. » En dernier lieu, l’ultime tyrannie de la guerre résiderait dans le fait que ceux qui résistent à une agression se trouvent contraints d’imiter, entraînés dans une logique infernale, voire de surpasser la brutalité de ceux qui agressent.
NDLR : et même au Panthéon, ils resteront des criminels. Pauvre Jaurès condamné à remuer dans sa tombe pour l'éternité...