Le Café de philo "Faut-il brûler Freud?" a réuni 62 personnes
Par Admin, vendredi 19 mai 2006 à 22:58 - Freud et la psychanalyse - #94 - rss
Les participants ont été très nombreux et ont débattu de la "guerre" actuelle entre les tenants des TCC et ceux de la psychanalyse.
Faute de savoir s’il fallait brûler Freud, on a beaucoup parlé de lui, de sa théorie de l’inconscient et de ses méthodes de traitement des « maladies psychologiques ». 62 personnes se sont serrées dans la petite salle du Henri IV pour pouvoir entendre et participer au débat.
Christophe Delcourt, psychanalyste et psychiatre invité pour apporter son éclairage de spécialiste dans l’affaire du Livre Noir de la psychanalyse, a essayé de clarifier les pratiques différentes des camps opposés : thérapeutes (ou TCC=Théories comportementalistes) et psychanalystes. Les TCC viennent des USA et traitent du comportement visible de l’individu ; la profession n'est pas très réglementée. Le psychanalyste peut avoir suivi une formation universitaire mais il n'y a pas de diplôme universitaire de psychanalyse. La validation vient surtout des Ecoles reconnues, freudiennes ou autres. Il doit avoir fait une analyse. c'est vrai aussi pour les psychothérapeuthes.Le psychiatre, quantà lui est un médecin qui a suivi un cursus et qui aboutit à un diplôme de médecine. il est habilité à délivrer des médicaments
Pour Christophe Delcourt, la grande différence entre TCC et psychanalyse réside dans le savoir : le thérapeute écoute le patient puis lui délivre un savoir ; le psychanalyste aide le patient à extraire de lui-même sa vérité. Un Socrate après l'heure en quelque sorte.
Pour certains participants, le débat semble caricatural et cacher une guerre économique. Mais s’il y a un marché du mental avec des gens qui ne vont pas bien, c’est que la société produit des individus souffrants. La pratique pose un problème éthique quand des soignants n’ont pas fait de travail sur eux-mêmes, n’ont jamais pratiqué d’analyse avec un autre collègue. La garantie pour le patient d’être convenablement soigné passe par le travail continu que le médecin fait sur lui en « supervision ».
La question est posée par l’animateur et philosophe Didier Martz : la psychanalyse est-elle une science, une science humaine, mais une science ? Et devrait-elle être une science ? Quelle représentation de l’homme inclut-elle ? Les participants ont essayé d’apporter leur idée et posé la question des normes. Les sciences humaines échappent-elles, et la psychanalyse en particulier au processus normatif ?
Compte-rendu rapide : Lucette Turbet